知識產權代理公司董事、監(jiān)事、高層是否屬于《商標法》的商標代理機構？
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2021-12-19 10:54:25
樂知網小編為專利申請的人介紹一下知識產權領域中，知識產權代理公司董事、監(jiān)事、高層是否屬于《商標法》的商標代理機構？
認定商標代理機構以商標申請人的經營范圍為準，即只要經營范圍中包含“商標代理”、“知識產權代理”、“商標注冊服務”或者“知識產權服務”，都會被認定為商標代理機構。
此類商標申請人如果在其代理服務以外申請商標注冊，則依據(jù)《商標法》第十九條第四款規(guī)定，不予注冊。
2017年，李楠、李紀軍在第20類申請注冊第23202287號“飛雕”商標，在《商標公告》初審公告，異議期內，該商標被提出異議。
《商標異議決定書》認為：李楠為咸陽無憂知網知識產權代理有限公司的監(jiān)事，其申請注冊商標的行為違反了《商標法》第十九條第四款之規(guī)定，依據(jù)《商標法》第十九條第四款規(guī)定，決定“飛雕”商標不予注冊。
本案中，申請人之一李楠作為知識產權代理公司的監(jiān)事，為商標代理機構的高層管理人員，理應了解《商標法》十九條對于商標代理機構的限定，但其為了規(guī)避商標申請階段的審查，采用了以個人名義進行商標注冊的方式。
面對實務中層出不窮、不斷變化的更加隱蔽的商標搶注行為，司法機關在實踐中也作了進一步的規(guī)范。
對于”商標代理機構的認定”規(guī)定為：已經備案的從事商標代理業(yè)務的主體、工商營業(yè)執(zhí)照中記載從事商標代理業(yè)務的主體、以及雖未備案但實際從事商標代理業(yè)務的主體，屬于商標法第十九條第四款規(guī)定的“商標代理機構”，一般工商營業(yè)執(zhí)照記載的經營事項不能作為排除認定“商標代理機構”的依據(jù)。
“飛雕”商標異議案中，李楠以個人名義進行商標申請，在商標申請時提供的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照經營范圍中無商標代理等服務，從而使其順利規(guī)避了《商標法》十九條的審查，予以初審公告。
以商標代理組織董監(jiān)高名義進行商標申請是一種更為隱蔽的商標搶注方式，官方在審查階段較難發(fā)現(xiàn)，這就需要商標權人及時進行商標監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)搶注商標，再通過商標異議、無效宣告等程序撤銷商標。
實踐中，商標搶注的方式多種多樣，但萬變不離其宗，在商標維權之路上，穩(wěn)定及時的商標監(jiān)測，細致深入的案件分析是企業(yè)商標維權的基礎工作，也是最為核心的工作。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請,商標注冊 業(yè)務)
更多專利申請，商標注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
關鍵詞： 商標代理 知識產權代理公司 ?
