商標(biāo)侵權(quán)案例：“良子”足道商標(biāo)侵權(quán)判賠5萬元
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時(shí)間：2020-03-01 16:43:31
商標(biāo)的使用是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來源的行為。
未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，亦屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
原告：北京妮泊雅美容有限公司
被告：北京臺(tái)聯(lián)良子保健技術(shù)有限公司
妮泊雅公司在其經(jīng)營的“博雅良子足道SPA”的店外招牌、宣傳介紹、大堂前臺(tái)、價(jià)目表、經(jīng)營用品等處使用“博雅良子”字樣，字體較大且位置明顯，在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)中亦使用“博雅良子”作為店鋪名稱，起到了識(shí)別服務(wù)來源的效果，故妮泊雅公司對(duì)“博雅良子”的使用屬于商標(biāo)意義上的使用行為。
其次，涉案商標(biāo)核定使用的服務(wù)類別包括按摩、美容院等，妮泊雅公司提供的實(shí)際服務(wù)為足道，與涉案商標(biāo)核定服務(wù)構(gòu)成同一種服務(wù)。
第三，妮泊雅公司使用的“博雅良子”中“良子”二字發(fā)揮了主要識(shí)別作用，“博雅良子”標(biāo)識(shí)亦完全涵蓋第3143899號(hào)、第6560545號(hào)商標(biāo)的文字部分，與上述涉案商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)；且考慮到涉案商標(biāo)具有一定市場知名度，妮泊雅公司在經(jīng)營中使用“博雅良子”字樣，容易使消費(fèi)者誤認(rèn)為其提供的服務(wù)與臺(tái)聯(lián)良子公司提供的服務(wù)有關(guān)，造成消費(fèi)者的混淆。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，妮泊雅公司在其店外招牌、宣傳介紹、大堂前臺(tái)、價(jià)目表、經(jīng)營用品等處以及大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站的促銷活動(dòng)中使用“博雅良子”標(biāo)識(shí)的行為，侵害了臺(tái)聯(lián)良子公司就涉案商標(biāo)享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。
因臺(tái)聯(lián)良子公司未舉證證明其因涉案侵權(quán)行為所受到的損失數(shù)額以及妮泊雅公司因侵權(quán)獲利數(shù)額，綜合考慮涉案商標(biāo)的聲譽(yù)和知名度、妮泊雅公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、妮泊雅公司的團(tuán)購數(shù)量及金額等因素，判決如下：妮泊雅公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償臺(tái)聯(lián)良子公司經(jīng)濟(jì)損失以及合理開支共計(jì)50000元
商標(biāo)咨詢 電話：182 1095 8705 QQ：2101183472。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 發(fā)明專利申請, 商標(biāo)申請 業(yè)務(wù))
關(guān)鍵詞： ?
